169 frères du GODF menacés de suspension après l'initiation de femmes dans leurs loges.
Mise à jour du 17 octobre 2008 : L'instance de justice du Grand Orient de France a rejeté la demande du Grand Maitre de suspension des 169 frères.Paris 9 octobre 2008 - Le site internet Rue89 (www.rue89.com) révèle qu'une procédure collective de suspension a été lancée par le Conseil de l'Ordre du GODF visant 169 frères maîtres de 5 loges qui ont initié des femmes dans leur loge. Cette décision brutale consiste à suspendre de leurs droits maçonnique à titre "conservatoire, temporaire et exceptionnel" les frères concernés alors qu'une mesure de suspension vise par ailleurs les loges elles-mêmes. Remous en perspective.
L'épreuve de force lancée à la faveur du changement de Grand-Maître.
A peine élu au poste de Grand Maître du GODF, succédant à Jean-Michel Quillardet, Pierre Lambicchi a choisi de taper fort pour mettre un terme à la polémique qui enfle au sein du GODF sur la liberté des loges à initier des femmes. C'est sur la base de l'Article 93 du règlement général de l'obédience que cette mesure de suspension est demandée : cet article permet la suspension de frères ayant porté atteinte aux intérêts du GODF ou contrevenant aux décisions du Convent ou de la Justice Maçonnique.
Le Convent 2008 de Lyon a à la fois refusé de se prononcer sur l'admission des femmes en renvoyant le débat aux loges pour le Convent 2009 mais, en même temps, le convent a rejeté une proposition qui voulait inscrire le caractère exclusivement masculin du GODF. Ainsi, le GODF se retrouve de facto dans une zone de non-droit concernant l'initiation des femmes dans les loges, dans l'attente d'une décision au Convent 2009.
Une décision qui pose problème en terme juridique.
Cette demande du Conseil de l'Ordre pose cependant de nombreux problèmes à la fois de principes et juridiques : l'individualisation d'une décision de justice, y compris pour la justice maçonnique, ne permet pas de prendre une décision de suspension collective visant 169 frères, sans faire de distinction entre les frères. D'autre part, lors du vote pour l'admission d'un profane (homme ou femme), le vote est secret et le résultat constitue le vote de la loge collectivement sans que l'on puisse violler le secret du vote, qu'il soit favorable ou non à l'admission d'un nouveau membre.
La demande de suspension de 169 frères ne semble donc pas pouvoir être recevable en l'état, sachant qu'il faudrait, pour qu'elle le soit, que chaque frère concerné ait commis individuellement une faute précise et connue. Le vote étant secret pour l'admission d'un profane, ce vote ne peut constituer une faute. Le fait de débattre sur la mixité en loge ne peut pas être non plus retenu comme une faute puisque le Convent 2008 lui-même a demandé aux loges de débattre de cette question pour prendre une décision au convent 2009.
Mise à jour 17 Octobre 2008 : L'instance de justice maçonnique du GODF (qui traite les litiges internes) a rejeté la demande de suspension des 169 frères confirmant ainsi les réserves que nous avons évoquées ici. Les loges fonctionneront donc normalement jusqu'au Convent 2009 qui devrait trancher sur la liberté des loges d'initier ou non des femmes.
Seules les femmes initiées resteront francs-maçons dans ces 5 loges.
Enfin cette décision de suspension individuelle aurait pour conséquence une aberration : les loges concernées sont visées par une décision de suspension, laquelle est elle-même suspendue après que les loges eurent fait appel de cette décision. Les loges sont donc légalement actives.
Mais en suspendant exclusivement les frères maîtres de ces loges, le Conseil de l'Ordre créerait un objet maçonnique nouveau au GODF : des loges actives légalement qui ne comprendraient que des femmes, puisque celles-ci étant apprenties et n'ayant pas été suspendues, elles resteraient les seules membres de ces loges !